<address id="nlvxp"></address>

    <sub id="nlvxp"></sub>
    <address id="nlvxp"></address>

    <thead id="nlvxp"></thead>

      <sub id="nlvxp"></sub>

      構成外觀設計專利權相同侵權的判定步驟(二)

      時間: 2022-03-08 來源: 未知 作者: 屠顧問 點擊:
      三.判斷倍速產品是否采用了與授權外觀設計相同的外觀設計 《侵犯專利權糾紛案件解釋》第11條第3款規定:被訴侵權設計與授權外觀設計
             三.判斷倍速產品是否采用了與授權外觀設計相同的外觀設計
       

             《侵犯專利權糾紛案件解釋》第11條第3款規定:被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的,人民法院應當認定兩者相同。據此只要被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異,就可得出倍速產品采用了與涉訴授權外觀設計在相同的外觀設計的結論。但到底何為被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異,則要根據判斷主體、判斷客體、判斷方法、判斷客體的關鍵要素等環節來判斷。
       

             (1)判斷主體即是“一般消費者”
       

             需要注意的是,根據《侵犯專利權糾紛案件解釋(二)》的規定:“人民法院在認定一般消費者對于外觀設計所具有的知識水平和認知能力時,一般應當考慮被訴侵權行為發生時授權外觀設計所屬相同或者相近種類產品的設計空間。設計空間較大的,人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區別”。據此,在判斷倍速產品與涉訴外觀設計是否整體視覺效果相同時,判斷主體除了將自己當成“一般消費者”,進行客觀判斷外,還要按照判斷對象所屬領域“設計空間”的大小來調整自己的分辨力。


      (圖源:網絡)
       

             (2)判斷客體。判斷客體也就是判斷對象。
       
      在判斷倍速產品是否采用了授權外觀設計時,實際是將被訴侵權產品與授權外觀設計授權文件中表示授權外觀設計的圖片或者照片進行對比。有時為了方便,在原告、被告雙方同意的情況下,也可以將被訴侵權產品的照片分別與授權外觀設計授權文件中的圖片或照片對應比對。但無論如何,不想將被訴產品或者被訴產品的照片與專利產品比對,也不能與專利產品的照片比對。
       

             (3)判斷方法
       

             根據《侵犯專利權糾紛案件解釋》規定:“人民法院認定外掛設計是否相同或近似時,應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征,以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷;對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等等特征,應當不予考慮”。

       
             據此,在判斷被訴產品與授權外觀設計在整體視覺效果上有無差異時,應當將授權外觀設計授權文件中的每張照片或圖片,與被訴產品對應的視圖進行比對,如將主視圖對主視圖,將它們各自視圖中能給判斷者留下視覺印象或者能夠引起判斷者注意力的各點,作出分別對應相同、相似或既不相同也不相似的判斷,并逐一記錄。在此基礎上,綜合考慮經過各自分別比較并記錄的所有因素,得出被訴產品與授權外觀設計視覺效果是否相同的結論。

             如果您對以上所述還有問題的話,可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務! 

      [恒大知識產權溫馨提示]
      www.jinritoutiao5.com)中部分圖片及內容來源于網絡,版權屬于原作者,僅以配圖表達,無他意。如有不妥之處,請聯系我們刪除,感謝!
      看完還是不懂?輸入您的問題 >> 立即咨詢

      ------分隔線----------------------------
      相關文章推薦
      相關流程
      ① 專屬顧問咨詢
      ② 申請文件
      ③ 上報
      ④ 跟進
      ⑤ 獲得證書
      天天干天天日本片|国产第一视频在线看欧美|免费无码黄色毛片|啪啪GIF动图